Defesa em Crimes Contra o Estado Democrático: Riscos e Estra

A perspectiva da Barbero Advogados

A confirmação da existência e circulação da 'minuta do golpe' por um ator político central desloca o eixo da investigação. Juridicamente, a defesa que se ancora na mera 'cogitação' de um ato, em tese não punível, perde força quando a discussão envolve múltiplos agentes e um documento concreto. A admissão, ainda que qualificada pela negativa de dolo, serve como um poderoso elemento de corroboração para outras provas já colhidas, como delações premiadas e dados de aparelhos eletrônicos. Para os envolvidos, o cenário deixa de ser uma questão de interpretação política e passa a ser um problema de prova material em um inquérito criminal. A linha entre ato preparatório impunível e conspiração para abolir o Estado Democrático de Direito, crime previsto no Código Penal (Art.

359-L), torna-se perigosamente tênue. A questão-chave para a defesa dos implicados não é mais se a minuta existiu, mas qual foi o grau de envolvimento de cada um e que atos subsequentes podem ser conectados a essa discussão inicial.

Resumo Executivo

• A admissão sobre a existência de uma "minuta do golpe" transforma a natureza da investigação, fornecendo materialidade a atos antes tratados como cogitação.

• Políticos, militares, empresários e assessores que participaram de discussões ou tiveram contato com o documento enfrentam risco iminente de inclusão em inquérito no STF.

• A defesa eficaz exige uma estratégia unificada e antecipada, que integre as esferas criminal, eleitoral e patrimonial para evitar contradições fatais.

• A inércia ou uma abordagem reativa permite a consolidação da narrativa acusatória, aumentando a probabilidade de medidas como bloqueio de bens e condenações.

***

O depoimento do presidente do Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, à Polícia Federal, no qual admitiu a existência de discussões sobre um decreto para instaurar estado de defesa e questionar o resultado eleitoral de 2022, representa um ponto de inflexão jurídico. Embora a admissão tenha sido acompanhada da negativa de intenção criminosa, ela confirma a materialidade de um elemento central no Inquérito 4.874/DF, que investiga atos antidemocráticos no Supremo Tribunal Federal.

Este fato transcende o debate político e instala um novo patamar de risco jurídico para um grupo amplo de pessoas. A questão deixa de ser sobre a existência de um documento e passa a ser sobre quem participou, quem se omitiu e qual o grau de envolvimento de cada agente.

De Cogitação Política a Prova Material: O Novo Cenário Jurídico

Até então, a defesa de muitos dos envolvidos poderia se apoiar na tese de que atos preparatórios não são puníveis no direito brasileiro, tratando as discussões como mera "cogitação". Contudo, a confirmação da existência de uma minuta, um documento concreto que circulou entre diferentes agentes, fragiliza essa linha argumentativa.

O documento funciona como prova material que pode corroborar outras evidências, como delações premiadas e dados extraídos de dispositivos eletrônicos. A investigação ganha força para apurar a possível ocorrência de crimes graves, como os de Abolição violenta do Estado Democrático de Direito (Art. 359-L do Código Penal) e Golpe de Estado (Art. 359-M). A discussão para os investigados e seus advogados muda de eixo: a tarefa agora é demonstrar a ausência de participação em atos executórios ou a falta de dolo específico para realizar o tipo penal, uma tarefa probatória consideravelmente mais complexa.

Leitura Prática da Barbero: O Erro da 'Defesa Fragmentada' em Inquéritos Complexos

Na rotina da Barbero Advogados, esse tipo de decisão aparece em operações empresariais sob pressão de caixa, em reorganização societária conduzida antes do litígio e em contencioso estratégico já instalado. O que separa um desfecho administrável de um desfecho imposto é a ordem das medidas: primeiro o diagnóstico contratual e patrimonial, depois a negociação com credores e, só então, a via judicial. Planejamento patrimonial feito na fase certa reduz exposição pessoal dos sócios; feito depois, apenas documenta o prejuízo.

Na experiência do escritório, o erro mais grave que um investigado pode cometer em um caso de alta complexidade e repercussão como este é a 'defesa fragmentada'. Muitos constituem advogados diferentes para as frentes criminal, eleitoral e de improbidade, ou simplesmente aguardam uma acusação formal para agir. Temos observado que essa abordagem reativa e descentralizada é fatal.

Uma declaração aparentemente inofensiva prestada em um depoimento, sem a visão do todo, pode ser a prova que faltava para uma condenação em outra esfera ou para o bloqueio de todo o patrimônio. O que inviabiliza a defesa, na prática, não é a força da acusação, mas a contradição criada pelo próprio investigado. A consequência econômica é imediata e a jurídica, muitas vezes, irreversível. A estruturação de uma estratégia de defesa unificada, centralizada e proativa, antes mesmo de uma intimação, não é um luxo, mas a única forma de controlar a narrativa e preservar direitos e patrimônio.

Riscos de não agir

A inércia ou uma reação tardia diante da evolução do inquérito pode levar a consequências graves e de difícil reversão. Os principais riscos são:

• Ser surpreendido por medidas de busca e apreensão, quebras de sigilo ou bloqueio de bens sem uma estratégia de defesa pré-definida.

• Prestar depoimentos ou manifestações públicas que gerem contradições e acabem por fortalecer a tese da acusação.

• Perder o 'timing' para apresentar provas, memoriais ou requerer diligências que poderiam demonstrar a ausência de dolo.

• Tornar-se alvo de uma condenação por inelegibilidade na esfera eleitoral como consequência de uma defesa criminal mal conduzida.

• Sofrer danos reputacionais e de negócios permanentes pela associação passiva à narrativa acusatória, sem um contraponto técnico.

Como esse problema costuma ser resolvido na prática

A condução de uma defesa em inquéritos de alta complexidade, como os que apuram crimes contra o Estado Democrático de Direito, segue um método rigoroso para mitigar riscos e preservar direitos. O primeiro passo é um diagnóstico completo, mapeando todas as potenciais frentes de responsabilidade — criminal, eleitoral, cível e administrativa. Em seguida, centraliza-se a estratégia de defesa, garantindo que todas as manifestações, depoimentos e peças processuais sigam uma linha coesa e unificada, evitando contradições que possam ser exploradas pela acusação.

Com a estratégia definida, inicia-se a preparação proativa, que envolve a coleta de provas que demonstrem a ausência de dolo ou participação, a elaboração de memoriais técnicos e a simulação de cenários para depoimentos. A atuação não é reativa; ela se antecipa aos próximos passos da investigação. A Barbero Advogados atua justamente na estruturação e execução dessas defesas estratégicas, integrando as diversas áreas do Direito para proteger o patrimônio e os direitos de seus clientes.

O que você deve fazer agora

• Realizar um levantamento completo de todas as reuniões, comunicações e contatos relacionados ao período investigado.

• Preservar todos os documentos, e-mails e mensagens que possam servir como prova para a construção da defesa técnica.

• Abster-se de realizar qualquer manifestação pública ou prestar declarações informais sobre o tema sem prévia orientação jurídica.

• Avaliar, junto a uma assessoria especializada, a existência de riscos concretos e a necessidade de constituir uma defesa técnica unificada.

• Mapear eventuais vulnerabilidades patrimoniais e societárias que poderiam ser alvo de medidas cautelares.

Quando procurar orientação especializada

A busca por orientação especializada torna-se indispensável quando o nome de um indivíduo ou empresa é citado em depoimentos ou notícias relacionadas à investigação, mesmo que informalmente. A necessidade é imediata ao receber qualquer tipo de intimação para prestar depoimento ou apresentar documentos. Também é crucial quando existe o risco de narrativas conflitantes entre diferentes pessoas de um mesmo grupo ou organização, situação que exige a centralização da estratégia de defesa para evitar prejuízos mútuos.

Base legal

• Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/1940): Arts. 359-L (Abolição violenta do Estado Democrático de Direito) e 359-M (Golpe de Estado).

• Lei Complementar nº 64/1990 (Lei da Ficha Limpa): Art. 1º, inciso I, alínea 'e', que trata da inelegibilidade decorrente de condenação criminal.

• Constituição Federal: Art. 5º, que garante o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório.

• Inquérito 4.874/DF no Supremo Tribunal Federal.

**Barbero Insight**

Em investigações de alta complexidade, o silêncio sem estratégia é tão arriscado quanto a fala sem preparo. A defesa não começa no depoimento; começa no mapeamento de riscos que o antecede.